对于夏朝是否存在的争论一经不时上百年了，刻下国际学术界的主流是不承认夏朝真实存在过，中国粹界和社会上持此不雅点者也大有东谈主在。

笔者之前在对于论证三星堆是夏朝文化遗迹的著作发表后，短短十几天就有300多位读者发表了观念，赞同者少数，不赞同者多数，个别东谈主则口出脏言短长。

在少部分赞同者中，不少东谈主都抒发了一个主张，等于

中国的事为什么要番邦东谈主承认？

这，等于本文要抒发的主题。

之是以会这么，是因为上个世纪初，由于西方国度在科技方面的宏大跨越，许多终局应用于史学商榷、文物鉴定以及遗迹遗迹的年代测定方面，使困扰史学界的许多难题获取处理，从而掌持了行业语言权。

掌持语言权后，西方国度官方和民间的相干机构，一方面如实对世界性的史学商榷和文物遗迹遗迹的真伪鉴定和年代断代作念出了很大孝顺，另一方面却干着不可告东谈主诡计的勾当：倒买倒卖文物、唆使文物商人盗掘衰败文物等恶劣行动。

对于这小数，中国事有着同感身受的。自烟土干戈以来，中国数不清的稀世珍品不是被骚动军掠去，等于被国外的探险队寻宝队以科学商榷等口头倒运出了境，冠冕堂皇地成为国外各大艺术馆、储藏馆的镇馆之宝。

上世纪八十年代革新洞开以来，由于宏大的利益驱使，文物倒买倒卖的造孽率一直居高不下，多数衰败文物遭到盗掘流失国外，催讨之路不毛且顺利甚微，亏空宏大。

西方学界不承认夏朝，除了学术诡计还有一个政事诡计，等于打压中华英才的伟大回话。有些东谈主可能不睬解，承不承认夏朝跟回话有什么关系？明确地说，关系大了。

中国刻下的政事体制与西方迥然相异，这是由于文化传统的不同形成的。中国自古就有大一统的政管制念和文化传统，二者相反相成已历数千年了。

西方列强在近代趁中国国运凋残贫弱不胜之时，明火执杖的污辱均分中国。可一朝中国东谈主民觉悟拧成一股绳后，谁跟中国作对谁就会死的很丢脸。

朝鲜干戈在那时中国国力那么孱弱的情况下都打赢了。诚然东谈主员伤一火和财产亏空宏大，经济发展也滞后了好几年，但却给新中国打来了156个军重工业技俩（前苏联救济），工业化发展的架子一下就搭起来了，为今天的民族回话伟业夯实了无比坚实的基础。

越南干戈后，西方国度意志到在军事上已无法顺服中国，随即更正策略，寄但愿于和平演变的方式侵蚀中国东谈主的念念想意志，使中国东谈主废弃我方的文化传统而接受西方的东谈主生价值不雅。

西方国度为此接受的技能可谓丰富多采毫无保留。一方面诈欺在军事、金融、宣传（好莱坞）等规模的上风，对中国进行全面的围堵抹黑打压；另一方面在中国物色亲西方势力的常识分子进行沉溺勾通。

前两年爆出的

毒讲义事件

等于中国的文化汉奸互助西方反华势力搞出来的。诡计等于勾通中国的低龄儿童从小就接受西方文化而摒除中华传统文化，此举实在令东谈主大怒！

西方在对中国文化的侵蚀中，史学商榷规模是重中之重，他们很泄漏打压中国历史和端淑等于打击中国东谈主的文化自信。

西方自中叶纪文艺回话以来就不承认中国悠久的历史和王人备率先世界的端淑成就。他们不仅污蔑抹黑中国的形象，还将中国的端淑终局删改成我方的发明创造，其行动之卑鄙令东谈主所不齿！

近代烟土干戈以来，西方国度加强了对中国文化界的渗入力度。全心汲引并帮忙亲西方念念想的文化界东谈主士在中国占据相干部门的热切位置，纵欲饱读舞中国传统文化是糟粕，西方文化才是端淑国度的先进文化······

到此时，不承认中国五千年端淑史不再是单纯的学术议论，一经上涨到了政事高度。

西方史学界诈欺语言权主要在两个方面临中国的史学商榷进行打压：

一、创造所谓的端淑三原则来压缩中国的端淑史长度。

端淑三原则

，即

东谈主类端淑三要素

，是近代西方发达国度在史学商榷、原野考古兴起和科技迅猛发展的基础上建议的、对于评判东谈主类端淑发源和存在时长的三个基本原则。

它包括以

去世形态要素为法式

和以

社会形态要素为法式

两种。去世形态要素如翰墨、城市、青铜器、复杂的礼节中心等，其中有的也隐含着社会形态成分，额外是城市。

社会形态要素如独有制、阶层和国度组织等，基本都属于表层建筑的范围，但却常以某种进程的去世相貌阐发出来。这两种要素在商榷中所处的地位和作用又是不同的：去世形态要素是端淑发源商榷的第一个档次，是低档次的同期亦然最基本的商榷进程。

咱们刻下常说的端淑三要素（三原则）时常等于指

翰墨

、

城市

以及

宗教礼节性建筑

的出现。国际史学界对但凡相宜这三个原则的就承认其已投入东谈主类端淑阶段，缺一个都不承认，这个原则确立于今一经有百年的历史了。

客不雅的说，端淑三要素的出生对那时世界范围内的端淑史商榷如实起到了极大鼓吹作用。碳十四等先进时期在发明和应用后，给多数文物和古东谈主类遗迹遗迹进行了基本准确地年代断代，这无疑给史学商榷和文物年代测定的准确性提供了极有劲的依据。

不外懂中国历史的东谈主一看就知谈这个三要素根底不适用于中汉端淑。要知谈除

了中汉端淑外，其他端淑都存在昭彰的先天缺陷，

这小数笔者在

《世界东谈主类端淑皆发祥于一块妍丽满盈的大平原》

一文中一经作念了比拟详备的陈说，这里就不赘述了，感兴味的一又友不错加海涵阅读。

中汉端淑相较其他端淑非论在历史悠久、内涵丰富、复杂多变等方面均远胜其他端淑。淌若用这个三原则来评判，许多中国东谈主创造的端淑终局都是不被承认的。

例1、与中国北宋时期同期存在的西北党项族建立的西夏政权，在李元昊立国后才创制出我方的翰墨。淌若按这个三要素来评判，那西夏一经立国了却还没投入端淑阶段，这是何等乖谬好笑的逻辑。

[偷笑]

例2、数千年来，中国西南地区的一些少数民族早已投入了农耕端淑，且有着我方独特的宗教信仰、礼节选藏、文化习俗并领有建筑、音乐、纺织、刺绣、铜饱读锻造等常识和本事。尤其著名的

云南红河哈尼梯田、广西瑶族的龙脊梯田

、

湖南新化紫鹊界万亩梯田

等等都是具衰败千年的上古端淑遗产。淌若按三要素的说法，那岂不是这些地区还处于蛮荒时期吗？

······如斯各种实在令东谈主疾苦。

二、以科学为借口含糊中汉端淑客不雅存在的真实性。

上世纪二、三十年代甲骨文在发现前，西方国度通过掌持的语言权和先进的仪器开采，将中国端淑史压缩到了只好约3200年。不仅不承认夏朝，连商朝和西周都不承认，只从有翰墨确切纪录的东周平王驱动算起。

这令那时中国的许多爱国粹者愤愤不服。虽无可争辩，西方学界却历久以莫得发现翰墨为由隔断承认。那时的北洋政府和国民政府对西方列强选用了百顺百依的战略，完全投合洋东谈主的气派，使爱国的文化界东谈主士空有一腔抱负却计上心头。直到甲骨文发现后，西方学界才不得不承认商朝和西周的真实存在。

是以说

西方标榜的科学其实并不科学

。就像这些国度所标榜的

解放、民主、东谈主权、法治、诚信

相通，喊得越竭力就讲明他们越艰辛着实的

解放、民主、东谈主权、法治、诚信

，尚蒙在饱读里的国东谈主应快快觉悟，不要再被忽悠了。

商朝和西周因为甲骨文的发现到了国际学界的招供，可夏朝仍得不到承认。直到今天，由于历史原因和西方对我国的强力文化渗入侵蚀，我国官方学界刻下对于东谈主类端淑认证的法式仍以

三要素

和

科学精神

为主流，仍在随着西方的带领棒转，实在是不应该。

良渚遗迹诚然在前两年一经申遗到手，实锤了中国5300年端淑史，但夏朝于今仍是在存疑当中。这除了西方国度不遗余力的收拢语言权不放，另一方面等于中国的一部分文化汉奸兴风作浪所致。

行文至此，对于卓绝一部分国东谈主对于上述两点的泄漏误区，笔者以为到了应该觉悟的时辰了。要知谈中西方之间的文化干戈诚然中国胜券已定，但刻下仍处于尖锐化的激战阶段，许多国东谈主尚没特地志到这小数。

中国史学界应立地将

端淑三要素

和所谓的

科学精神

这两棵毒草扔到化粪池里，以客不雅求确实评判法式来代替，这个法式等于四个字：

事实求是

。

中国史学界要签订相宜世界列国国情可通用的鄙俚法式框架（不要细分），明确东谈主类大脑进化的标记性本质或事件（这小数上篇著作中已阐发，读者可加海涵阅读），再互助碳十四、DNA等先进检测技能以笃定端淑年代和断代诀别。

法式再行签订完成后应立即向宇宙和世界发布。我国的历史教科书应立地进行讲义的再行修正。在未经考古证实的前提下，

对于上古依稀不清的历史一律以古文件和史秘书载当作真实历史写入讲义，不再称为神话别传阶段。

这么就可挫败西方抹黑中国悠久灿烂端淑史和打压中华英才回话的图谋，着实完了文化自信。

笔者刻下把夏朝为什么会真实存在的依据列出来：

一、古文件纪录

1、《史记》中有明确的夏本纪纪录（略）；

2、《韩非子·显学》中“殷周七百余岁，

虞夏二千余岁

，而不行定儒墨之真······”

3、《礼记·祭法》中有：“是故厉山氏之有六合也，其子曰农，能殖百谷

，夏之衰也

，周弃继之，故祀以为稷。”

4、对于夏朝最早国都在古巢城的论证一经有所进展。

······

二、考古发现

1、二里头遗迹，已基本笃定是夏晚期遗迹；

2、三星堆遗迹，是夏朝文化遗迹，论证本质可加海涵阅读笔者的《

三星堆证据为夏朝文化遗迹后，需要再行注视另两个紧要课题》

一文

。

······

以上依据诚然翰墨寥寥体育游戏app平台，但包含的本质和信息量相配大，笔者会连续进行专文赐与陈说，感兴味的读者可加海涵待发表。

端淑史中国端淑史学文物发布于：天津市声明：该文不雅点仅代表作家本东谈主，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间劳动。